대학생 집단에서 눈치와 사회불안의 관계 - 자기개념명확성의 매개효과 -

예전 눈치 연구에 쓰인 '눈치 민감성 척도'는 눈치가 얼마나 높은지가 아니라 눈치를 보는 이유와 눈치가 보이는 이유를 쟀다 — 그래서 눈치와 사회불안의 관계를 다시 볼 필요가 있었다.

자기를 잘 드러내지 않는 집단주의 사회에서는 사람과 상황을 읽어 관계를 잘 꾸리기 위해 눈치가 필요하다는 설명이 있다.

설문으로 자료를 모아, 눈치가 자기개념명확성을 거쳐 사회불안에 영향을 주는지 부트스트래핑(반복 재표집)과 구조방정식 모형으로 검증했다.

지방 소재 대학 대학생 590명에게 설문, 불성실 응답 7부를 빼고 583명 분석
심리학 교양 수업 전에 눈치 척도(파악·행동), 자기개념명확성 척도, 그리고 세 가지 사회불안 척도(사람과 어울릴 때의 불안, 남 앞에서 무언가 할 때의 불안, 남에게 폐를 끼칠까 하는 불안)를 함께 실시했다.

파악 요인은 상호작용 사회불안과 부적 상관(r=-.312)을 보였다 — 파악을 잘할수록 불안이 낮았다.

행동 요인은 수행불안과는 상관이 없었다(r=-.080).

자기개념명확성이 높을수록 상호작용 사회불안이 유의하게 낮았다(r=-.492).

상호작용 사회불안에서는 파악 요인과의 관련이 행동 요인보다 유의하게 컸다.

파악 요인은 사회불안에 직접 영향을 주기도 하고 자기개념명확성을 거쳐 영향을 주기도 했다.

행동 요인은 직접 영향은 없고 자기개념명확성을 거쳐서만 사회불안에 영향을 주었다.

이 경로를 정리한 모형은 자료에 대체로 잘 맞았다.

눈치가 사회불안과 관련 있다는 이번 결과는, 눈치가 우울·불안과는 관련이 없었다는 앞선 연구와 다르다 — 저자들은 사회불안이 대인관계와 얽힌 문제이기 때문으로 본다.

상대의 마음과 상황을 살피면, 사회불안을 부르는 '나 자신에게만 쏠리는 주의'가 일어나지 않고 상황을 사실대로 확인하게 되기 때문에 파악 요인이 중요하다고 본다.

반면 행동 요인은 상대가 원하는 것을 해 주고 기분을 맞추는 것이라, 사회불안의 핵심인 왜곡된 생각을 고칠 기회가 없어 불안을 줄이지 못하는 것으로 본다.

대학생 집단에서 눈치가 높다는 것은 분명한 자기개념을 세웠다는 뜻이며, 이것이 긍정적인 자기 모습을 보게 해 불안을 줄이는 것 같다고 풀이한다.

눈치 개념 자체가 아직 명확하게 확립되지 않아, 눈치가 어떤 속성인지 계속 밝혀야 한다.

대학생만 대상으로 한 결과라 일반화에 한계가 있다.

눈치 다른 사람의 마음이나 내가 놓인 자리의 분위기를 알아채고, 그 마음과 분위기에 맞게 행동하는 것.

자기개념명확성 자기 자신에 대한 생각이 얼마나 앞뒤가 맞고, 시간이 지나도 안정적이며, 스스로를 안다고 확신하는 정도.

가해염려 사회불안 내 불안 증상을 남이 볼까 봐가 아니라, 내 불안 증상이 남을 불쾌하게 할까 봐 두려워하는 사회불안. 동아시아에서 보고되었다.